ที่โรงพยาบาลสองแห่งในอเมริกาผู้เขียนพบว่าแพทย์ไม่ทราบผลการทดสอบ 65 จาก 105 เรื่องที่กลับมาหลังจากที่ผู้ป่วยออกจากโรงพยาบาลแล้ว ผลลัพธ์ทั้งหมดแนะนำปัญหาร้ายแรงที่ต้องมีการดำเนินการ
ร้อยละของผลลัพธ์ที่ไม่ได้รับ “มีขนาดใหญ่พอที่เราจะเป็นห่วงและต้องการทำอะไรกับมัน” ดร. คริสโตเฟอร์รอยผู้เขียนร่วมการศึกษาผู้อำนวยการโครงการโรงพยาบาลของ Brigham & amp; โรงพยาบาลสตรีในบอสตัน
ผลการศึกษาปรากฏใน พงศาวดารอายุรศาสตร์ ฉบับวันที่ 19 กรกฎาคม
นักวิจัยตรวจสอบประวัติทางการแพทย์ของผู้ป่วย 2,644 คนที่โรงพยาบาลสองแห่งตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ถึงมิถุนายน 2547 โรงพยาบาลไม่ได้รับการระบุ แต่นักวิจัยกล่าวว่าพวกเขาทั้งสองเป็นศูนย์วิชาการในบอสตัน
ผู้ป่วยทุกคนอยู่ในความดูแลของโรงพยาบาลซึ่งเป็นแพทย์ที่อยู่ในโรงพยาบาล ผู้ป่วยประมาณร้อยละ 41 มีผลการทดสอบเนื่องจากพวกเขาออกจากโรงพยาบาล Roy กล่าว
สี่สิบสามเปอร์เซ็นต์ของเวลาผลการทดสอบหลังจำหน่ายผิดปกติ ในประมาณร้อยละ 10 ของกรณีที่พวกเขาแนะนำปัญหาร้ายแรงที่แพทย์ต้องดำเนินการตามการศึกษา
นักวิจัยได้ทำการสำรวจแพทย์ของโรงพยาบาลที่เหมาะสมในการทดสอบที่น่าเป็นห่วงมากที่สุด 155 ครั้ง แพทย์หลายคนล้มเหลวในการตอบแบบสำรวจ แต่คนที่ให้ข้อมูลเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาจำได้ประมาณ 105 ของการทดสอบตามการศึกษา
มากกว่าร้อยละ 60 ของเวลาแพทย์ตอบสนองกล่าวว่าพวกเขาไม่รู้เกี่ยวกับผลการทดสอบ; หนึ่งในสามกล่าวว่าพวกเขาไม่รู้ด้วยซ้ำว่าการทดสอบนั้นได้รับคำสั่งแล้ว
แม้จะมีการค้นพบรอยกล่าวว่า “ภาพใหญ่” ของผู้ป่วยจะถูกส่งไปยังแพทย์ปฐมภูมิที่เลือกที่แพทย์โรงพยาบาลออกไป “ แต่ในบางครั้งอาจมีการทดสอบทางห้องปฏิบัติการหรือสองครั้งในช่วงเวลาหนึ่งปีที่ผ่านมานี่อาจเป็นปัญหาด้านความปลอดภัยของผู้ป่วย” เขากล่าว
ทำไมแพทย์บางคนไม่ให้ความสำคัญกับผลการทดสอบ? ปัญหาไม่ใช่การส่งผลลัพธ์ไปหาหมอ Roy กล่าว แต่มันทำให้แน่ใจว่าแพทย์ให้ความสนใจเมื่อพวกเขารับมือกับ “รีม” ข้อมูลในผู้ป่วยแต่ละรายเขากล่าว
วิธีแก้ไขที่เป็นไปได้วิธีหนึ่งคือการตั้งค่าระบบเพื่อแจ้งเตือนแพทย์ทางอิเล็กทรอนิกส์เมื่อมีผลการทดสอบอันตรายที่อาจเกิดขึ้นแพทย์สามารถใช้ “หัวเพิ่มขึ้นเล็กน้อยในแง่ของการกรองข้อมูลที่สำคัญจากข้อมูลที่ไม่เกี่ยวข้องจำนวนมาก” Roy กล่าวว่า.
เขาเสริมว่าผู้ป่วยควรถามคำถามเกี่ยวกับผลการทดสอบที่ค้างอยู่ “ พวกเขาไม่ควรคิดว่าจะไม่มีข่าวว่าเป็นข่าวดีเมื่อรอผลการทดสอบ” เขากล่าว
